Domáce Galanta Regióny Top

Trampoty podpredsedu Ústavného súdu. Toto sme sa o Ľubošovi Szigetim nemali dozvedieť

Predsedom Ústavného súdu sa stal Ivan Fiačan a podpredsedom Ľuboš Szigeti (vpravo), za ktorým sú ale dve celkom zaujímavé kauzičky. Zdroj: Archív

GALANTA – Toto ste o ňom určite nevedeli. Všetci kandidáti na nových sudcov Ústavného súdu síce prešli v prvom i druhom kole verejným vypočutím členmi parlamentného Ústavnoprávneho výboru, nie všetky ich kauzy či “prešľapy” ale vyplávali na povrch. Jedným z nich je i Ľuboš Szigeti, ktorý bol napokon zvolený až za podpredsedu Ústavného súdu SR.

Šesťdesiatnika Ľuboša Szigetiho, dlhoročného predsedu Okresného súdu v Galante a v minulosti aj člena Súdnej rady, podporovali v prvom kole najmä poslanci za stranu Most-Híd, pričom za sudcu Ústavného súdu ho nominovala Slovenská komora exekútorov. „Myslím si, že doktor Szigeti, z toho, čo som o ňom počul a čítal, bude veľmi starostlivo uvažovať o tom, ako sa bude správať,“ povedal o ňom bývalý predseda Ústavného súdu a poradca prezidenta Ján Mazák, ktorý v jeho nominácii problém nevidel. To, čo sme sa o ňom dozvedeli my, je však dych vyrážajúce.

Poslancom vysvetlenie stačilo

Prvé nepríjemnosti doktora Szigetiho siahajú ešte do roku 2004, keď si plánoval vziať za manželku istú Soňu T. „Problém však nie je v tom, že by nemohol, ale v tom, že on v tom čase nielenže nebol rozvedený, ale ani nebola na súd podaná žiadosť na rozvod,“ prezradil nám zdroj, ktorý si neželal byť menovaný. Podľa neho si sudca Szigeti  vtedy dokonca nechal vytlačiť už aj svadobné oznámenie, že manželstvo s menovanou uzavrú 22. októbra 2004 o 16.00 h v renesančnom kostole v Galante. „Túto vec som už vysvetlil na vypočutí pred poslancami,“ povedal nám na margo zvláštnej udalosti Ľuboš Szigeti s tým, že na túto tému odpovedal aj pred Ústavnoprávnym výborom, ktorý vypočúval kandidátov, konkrétne sa ho na to spytoval poslanec Ján Marosz z OĽaNO. „Vediem konzervatívny rodinný život. Áno, v roku 2004 som mal vážnu známosť a uvažovali sme možno aj o nejakom vyššom kontakte, lenže sme sa veľmi rýchlo v dobrom rozišli. S uvedenou ženou sme stále v kontakte a rozprávame sa. Áno, bolo to, všetko to prebolelo, veci sme si vysvetlili a je to v poriadku. A aj čo sa týka môjho rodinného života,“ uviedol pred komisiou Szigeti. Pri poznámke poslanca, že ľudia naznačujú, že takto sa správajú sobášni podvodníci, vtedy ešte Szigeti ako kandidát na ústavného sudcu odpovedal: „To oznámenie boli len nejaké pokusy, nič z toho však nie je pravda. Možno by ste sa mali spýtať tej konkrétnej osoby, ktorej sa to týka,“ hájil sa pred poslancami. Jeho zvolením nielen za ústavného sudcu, ale dokonca za jeho podpredsedu, poslancom teda takéto vysvetlenie stačilo. My sme sa snažili jeho „svadobnú známosť“ z minulosti nájsť, lenže bez úspechu.

Poslanci Ústavnoprávneho výboru Národnej rady kládli záujemcom o sudcu Ústavného súdu rozličné otázky. Pri niektorých, ako u Ľuboša Szigetiho, im stačili aj nič nehovoriace odpovede. Zdroj: Archív

Záhadné svadobné oznámenie

Prirodzene, aj nás zaujímala rovnaká otázka, ako to bolo s oným svadobným oznámením, ktoré pred výborom dostatočne nevysvetlil. „Divím sa tomu, že sa zaujíma niekto o niečo, čo bolo 15 rokov dozadu. Naozaj tomu nerozumiem,“ snažil sa brániť dnes už podpredseda Ústavného súdu. Existenciu oznámenia napokon vysvetlil takto: „V tom čase to vyzeralo tak, že možno sa rozvediem. A s tou ženou sme sa bavili aj o tom, že v budúcnosti sa možno také vyskytne, no nič sa napokon nestalo. A neplánovala sa ani naša svadba. Oznámenie som ja vytláčať nedával, ani ho nezverejňoval a išlo to mimo mňa.“ Kto ho teda nechal vytlačiť? „Treba sa spýtať toho, kto takúto informáciu zverejnil, lebo ja som žiadny doklad o svadobnom oznámení a jeho vytlačení nemal. A čo ja viem, tak rozprávať, či zverejňovať informácie o tejto udalosti si neželá ani druhá strana,“ pokúšal sa uzavrieť celú nemilú záležitosť Ľuboš Szigeti. Podľa nášho zdroja mal však Szigeti so svojou “budúcou manželkou” zaplatenú aj dovolenku, ktorá mala byť akousi svadobnou cestou, lenže napokon, na jej prekvapenie, na ňu šiel so svojím synom a jej zostali iba oči pre plač. „A takéto sprostosti máte odkiaľ? Som ochotný sa konfrontovať zoči voči s človekom, ktorý toto o mne šíri, ale sú to nezmysly a ja na ne nebudem reagovať,“ zakončil Szigeti. Nám ale ďalší dobre informovaný zdroj prezradil aj to, že dotyčná nevesta-nenevesta už mala kúpené svadobné šaty a pripravená bola i svadobná hostina, takže len „o nejaké pokusy“, ako sa to poslancom i nám snažil prezentovať, zrejme nešlo.

Ústavný sudca Ľuboš Szigeti mal pred 15 rokmi plánovať svadbu, hoci ešte nebol rozvedený. Zdroj: Archív

Na krku mal disciplinárku

Druhý problém riešil Ľuboš Szigeti koncom roka 2011, keď bol na neho podaný návrh na disciplinárne konanie. Podala ho vtedajšia predsedníčka Okresného súdu v Galante. Szigeti podľa návrhu spáchal závažné disciplinárne previnenie tým, že ako sudca dal pokyn asistentke senátu, aby vymenila zápisnicu, ktorou súd dňa 5. 9. 2011 pojednávanie odročil na deň 19. 9. 2011, a založila zápisnicu o pojednávaní, na ktorom bolo prijaté uznesenie, ktorým súd konanie zastavil. Na pojednávaní konanom dňa 5. 9. 2011 okrem toho Ľuboš Szigeti odporučil účastníkom konania svojho syna ako právnika za účelom informovania, dokedy môže podať návrh na zapretie otcovstva. „Celá záležitosť bola vykonštruovaná Štefanom Harabinom, ktorého nezvolili za predsedu Najvyššieho súdu,“ bránil sa v ďalšej nepríjemnej kauze Szigeti. Návrh na disciplinárne konanie v čase, keď ten bol predsedom súdu, napokon vzal späť jeho podriadený.

Predsedníčka Okresného súdu v Galante bola presvedčená o tom, že sudca Ľuboš Szigeti sa dopustil závažného disciplinárneho previnenia. Zdroj: Glob.sk/juh

Chybu objavil jeho syn

Problém, do ktorého sa Ľuboš Szigeti ako sudca dostal, bol v prípade zapretia otcovstva. „Pracoval som na ňom spolu s vyššou súdnou úradníčkou a tá ma upozornila, že otec, ktorý otcovstvo zapieral, nestihol lehotu. Za tých okolností som 5. septembra 2011 vo veci pojednával. Muž tvrdil, že nie je otec. Ja som si ale myslel, že som zmeškal lehotu, lebo dlhé roky bola v zákone o rodine lehota šesť mesiacov. Toto som mužovi vysvetli a on vzal návrh späť. Keď som prišiel domov rozprával som sa o tom so synom, advokátskym koncipientom, ktorý mi povedal, že som sa zmýlil, pretože podľa novely je lehota tri roky,“ vysvetľoval Szigeti, ktorého vraj po synových slovách zalial studený pot. Podľa sudcových slov sa rozhodol ospravedlniť a účastníkov sporu poučiť. „Zavolal som ich preto na 19. 9. k sebe, no k žiadnemu falšovaniu nedošlo, pretože to šlo cez elektronický súdny manažment,“ dodal. Prípad začal riešiť Discip­linárny senát na Najvyššom súde, ktorý začiatkom roka 2012 konanie prerušil a vec postúpil Generálnej prokuratúre.

Ľuboš Szigeti tvrdí, že celá kauza okolo jeho disciplinárneho konania bola vykonštruovaná Štefanom Harabinom. Zdroj: Archív

Podržal ho podriadený?

Celý prípad potom putoval z Generálnej prokuratúry na Okresné riaditeľstvo Policajného zboru – odbor kriminálnej polície v Galante, kde ho však zastavili. Dôvod? „Uznesením Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Galante, odboru kriminálnej polície zo dňa 7. júna 2012 bolo podanie odmietnuté, pretože nie je dôvod na začatie trestného stíhania,“ uviedla hovorkyňa Súdnej rady Veronika Müller. Disciplinárne konanie voči Szigetimu sa uskutočnilo vo februári 2015 a naspäť ho zobral zastupujúci predseda galantského súdu, ktorý bol Szigetiho podriadeným. „Na pojednávanie som zastupovaním najskôr poveril podpredsedu súdu. Ten bol ale najskôr chorý, potom si čerpal dovolenku, lebo kandidoval na sudcu krajského súdu. Ďalšou najvyššou funkciou bol teda predseda Sudcovskej rady doktor Rastislav Jakubovič, ktorý súd pred disciplinárnym senátom napokon zastupoval,“ skonštatoval Szigeti s tým, že chcel iba dodržať hierarchiu, aby to nikto nespochybňoval. Podľa sudcu Jakuboviča neboli dôvody na disciplinárne stíhanie, pretože neexistovali dve zápisnice podpísané Szigetim, lebo ten druhý papier nevykazoval ani len znaky zápisnice. Podriadený teda zrejme v tomto prípade svojho nadriadeného podržal a sudca Ľuboš Szigeti disciplinárne potrestaný nebol.

Kedy sa konečne dočkáme, že Ústavný súd bude mať plný počet 13 sudcov? Zdroj: Archív

Kto je Ľuboš Szigeti?

Je absolventom Univerzity Komenského v Bratislave z roku 1982, kde ukončil štúdium v odbore právo. O rok neskôr dovŕšil svoje vzdelanie ziskom titulu doktor práv (JUDr.) úspešným vykonaním štátnej rigoróznej skúšky. V rokoch 1990 až 1993 bol trikrát dočasne pridelený na Krajský súd v Bratislave. V rokoch 2000 až 2007 bol predsedom Okresného súdu v Galante. V rokoch 2007 až 2008 dokonca strávil 12 mesiacov na Najvyššom súde SR. Funkciu predsedu Okresného súdu vykonáva opäť do roku 2012 až do súčasnosti. Má 36-ročnú prax, z toho viac ako 34 rokov je sudcom. Vo svojom životopise si okrem viacerých študijných pobytov a školení doma i v zahraničí uvádza aj niekoľko publikácií. Väčšina jeho vzdelávacej činnosti sa však udiala minimálne pred desiatimi rokmi, pričom v poslednom období žiadne výraznejšie úspechy v tejto oblasti nemal. Podľa niektorých odborníkov je diskutabilné, či ho možno hodnotiť ako všeobecne uznávanú osobnosť v oblasti práva.

Galéria
Poslanec Národnej rady Ján Marosz bol jediným, koho pri vypočúvaní kandidátov na ústavného sudcu zaujímala „svadobná“ minulosť Ľuboša Szigetiho. Zdroj: Archív
Za disciplinárne previnenie navrhovala predsedníčka Okresného súdu Ľubošovi Szigetimu zníženie platu o 50 až 70 percent po dobu troch mesiacov až jedného roka. Na vedomie to poslala aj vtedajšej ministerke spravodlivosti Lucii Žitňanskej. Zdroj: Glob.sk/juh
Ľuboš Szigeti tvrdí, že obe kauzy, teda svadobné oznámenie v čase, keď nebol rozvedený a návrh na jeho konanie ani nebol podaný, ako aj okolo jeho disciplinárneho konania sú vykonštruované. Zdroj: Archív
Na súde je aktuálne sedem sudcov. Zdroj: Archív
Ústavný súd ešte stále nemá zvolený plný počet sudcov. Zdroj: Archív
Na Ústavný súd sa po „dohodách“ a hre politikov dostávajú zrejme aj takí kandidáti, ktorí nemajú celkom čistú minulosť. Zdroj: Archív
navigate_before
navigate_next