Regióny Top Žilina

Telo podnikateľa Stehlíka sa ani po rokoch nenašlo. Súd dnes rozhodol o osude obžalovaného

Ešte v úlohe obžalovaného prišiel Peter K. na súd zamaskovaný v tmavých okuliaroch a s kapucňou na hlave. Zdroj: Glob.sk/juh

ŽILINA – S týmto určite nerátal! Štvorčlenný senát Okresného súdu v Žiline dnes rozhodoval o osude Petra K., obžalovaného z vraždy podnikateľa a spoločníka pri podnikaní Richarda Stehlíka (†52), ktorého mŕtve telo sa polícii doteraz nepodarilo nájsť. Obžalovaný síce od začiatku tvrdí, že s jeho zmiznutím nemá nič spoločné, lenže dôkazy, ktoré prokurátor dopodrobna opísal vo svojej záverečnej reči, svedčili o niečom inom. Stotožnil sa s nimi i prvostupňový súd, ktorého ortieľ – 21 rokov za mrežami, obžalovaného doslova šokoval.

Záhadný prípad sa mal stať 23. 5. 2016, kedy sa po Richardovi Stehlíkovi doslova zľahla zem. Jeho zmiznutie si nikto nedokázal vysvetliť, lebo nič v jeho živote nenasvedčovalo tomu, že by len tak niekam odišiel a nikomu nedal vedieť kam. Policajti zakrátko zadržali a obvinili z vraždy jeho spoločníka Petra K., a to aj napriek tomu, že Stehlíkove telo chýbalo. Bol ale posledným, kto sa s ním stretol a zhováral. Petra K. zobrali v auguste 2016 do väzby, z ktorej ho však na jar roku 2017 prepustili. Musí však nosiť monitorovací náramok.

Richard Stehlík zmizol bez stopy 23. mája 2016 okolo obeda. Jeho telo policajti doteraz nenašli, všeobecne ho ale považujú už za mŕtveho. Zdroj: Archív

Toľko náhod sa stať nemohlo

Polícia a prokuratúra vinili Petra K. nielen z obzvlášť závažného zločinu vraždy, ale aj zo zločinu pokusu o podvod a z prečinov poškodenia a neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla. Prokurátor vo svojej záverečnej reči uviedol, že hoci telo Richarda Stehlíka chýba, je z viacerých dôkazov jasné, že je mŕtvy a zavraždiť ho mal práve jeho spoločník. „Hovoria o tom viaceré priame aj nepriame dôkazy. Je jasné, že obžalovaný pri zdôvodneniach svojich krokov na hlavných pojednávaniach klamal a sám sa tým vlastne usvedčoval,“ povedal prokurátor Matúš Harkabus. Pri jeho reči, ktorú obžalovaný pozorne počúval, sa však niekoľkokrát ironicky usmieval. „Podľa nášho názoru bolo telo Richarda Stehlíka v jednom zo sudov v unimobunke, kam spolu obžalovaný a jeho obeť vošli, no vyjsť R. Stehlíka z nej nevidel nikto. Peter K. síce tvrdí, že mu chcel R. Stehlík predať nehnuteľnosť, ale nebola to pravda, lebo o tom nikdy neuvažoval. Tiež bol videný, ako z auta krátko po zmiznutí R. Stehlíka vykladal od čerstvej hliny zašpinenú lopatu, rýľ a iné veci. Zrejme od toho, ako bol svoju obeť do zeme zakopať, alebo ju z nej vykopal a premiestnil na iné miesto. Jeho obrana počas pojednávaní bola jasne účelová a toľko náhod, koľko ich uviedol, sa v reálnom živote stať nemohlo,“ zakončil svoju záverečnú reč prokurátor, ktorý zároveň navrhol odsúdiť obžalovaného na 22 rokov odňatia slobody vo väzení s najprísnejším stupňom stráženia.

Stehlíkove luxusné biele BMW našla polícia krátko po jeho zmiznutí na žilinskom sídlisku Solinky kam ho mal podľa stôp priviesť práve odsúdený Peter K. Zdroj: PZ

Vinu musí obžalovanému dokázať štát

Iný názor mal však obhajca obžalovaného, ktorý zdôraznil, že jeho klient sa žalovaného skutku nedopustil. Aj on vyratúval veci, ktoré hovorili v prospech Petra K. a poukazoval, že keďže telo nezvestného sa doteraz nenašlo, nič také ako vražda sa stať nemohla. „Keďže zatiaľ sa nenašlo telo, nevie sa, či Richard Stehlik zomrel, respektíve aká bola príčina jeho smrti,“ snažil sa obhajca obžalovaného Martin Chlapík presvedčiť senát o tom, že jeho klient nemohol žiadnu vraždu spáchať. Niekoľkokrát tiež zdôraznil, že je to práve štát, ktorý musí dokázať, že skutok sa stal, a že ho bez akýchkoľvek pochybností spáchal obžalovaný. „Také dôkazy ale neexistujú, ba práve naopak, je viac dôkazov o tom, že obžalovaný sa žalovaného skutku nedopustil. Súd by teda, podľa platnej jurisdikcie mal rozhodnúť v jeho prospech,“ dodal obhajca, ktorý poukázal v záverečnej reči na kauzu Vlčeka a jeho exmanželky, ktorý tiež nebol odsúdený za jej vraždu, ale iba za obmedzenie osobnej slobody. A tiež na vraždu tehotnej ženy v Zamarovciach, kde sudca povedal, že radšej nech po Slovensku chodia jej skutoční vrahovia, ako by mal sedieť vo väzení nevinný človek. Keďže Peter K. má doma manželku a dve maloleté deti, podniká a vedie usporiadaný život, navrhol mu udeliť podmienečný trest.

Peter K. od začiatku tvrdí, že so zmiznutím, či nebodaj vraždou Richarda Stehlíka nemá nič spoločné. Zdroj: Archív

Čiastočné ospravedlnenie v súdnej sieni

Ako nezmyselné považoval výpovede Petra K. aj syn zavraždeného Stehlíka – Roman. „O tom, že môjho otca zavraždil obžalovaný, svedčí viacero nepriamych dôkazov, ktoré ale zapadajú do seba. Je nezmyselné, aby sa len tak vyparil, lebo v ten deň som maturoval a ešte ráno mi volal, ako sa cítim. Potom sa s ním už nedalo spojiť. Nemal žiadne dlhy, fungujúcu firmu a doma všetko v poriadku, tak kam by chodil?“ povedal Stehlíkov syn, ktorý neverí ani tomu, že odišiel s igelitkou, v ktorej malo byť pol milióna eur a bez občianskeho preukazu. „V peňaženke mal iba pár eur, lenže po zmiznutí neboli na jeho účte žiadne pohyby. Výpoveď obžalovaného o kúpno-predajnej zmluve na pozemok za 1500 eur je tiež nezmyselná, lebo otec ho predať nikdy nechcel, a už vôbec nie za takú nízku cenu,“ povedal Roman Stehlík. Obžalovaný Peter K. sa v záverečnej reči najskôr priznal k dvom bodom obžaloby, ktoré boli však iba prečinmi, pričom pri dvoch trestných činoch sa cítil nevinný. Vzápätí povedal: „Je mi to celé veľmi ľúto a ospravedlňujem sa všetkým, ktorým som spôsobil nejakú ujmu, či už rodine pána Stehlíka alebo mojej.“ Na viac sa nezmohol a v ostatnom sa pridržiaval predchádzajúcich slov svojho obhajcu.

Už odsúdený Peter K. neskrýval po verdikte súdu šok a priamo v súdnej sieni sa voči nemu odvolal. Zdroj: Glob.sk/juh

Obžalovaný po verdikte zostal v šoku

Senát Okresného súdu po spoločnej porade napokon rozhodol, že Peter K. je vinný vo všetkých štyroch bodoch obžaloby, za čo mu uložil súhrnný trest na 21 rokov so zaradením do najprísnejšej III. nápravnej skupiny a nariadil mu ešte trojročný ochranný dohľad. Hrozilo mu síce až 25 rokov, senát bol ale miernejší. „Obžalovaný bol poslednou osobou, ktorá bola videná s Richardom Stehlíkom a je vylúčené, aby sám dobrovoľne niekam odišiel a nikomu sa doteraz neozval. Súd je presvedčený, že Richard Stehlík je mŕtvy a tou osobou, ktorá je za to vinná, je práve obžalovaný,“ uviedla vo svojom zdôvodnení sudkyňa, ktorá sa, aj napriek tomu, že chýbalo telo ako dôkaz, stotožnila s argumentami prokurátora. Po rozsudku bolo vidieť šok v tvári Petra K., ktorý sa priamo v súdnej sieni aj so svojím obhajcom odvolali proti rozsudku. „Neviem, prečo by otec niekam odchádzal, keď doma mal všetko. Kde je, neviem. No niekde v zemi, kam ho zakopal odsúdený Peter K. po tom, ako ho odviezol na smetisko v sudoch z unimobunky. Či som spokojný s verdiktom? Spravodlivosť možno vyhrala, ale otca mi to nevráti,“ skonštatoval po pojednávaní Adam Stehlík. Chceli sme vedieť aj názor obhajcu Petra K., či samotného odsúdeného, obaja však z pojednávacej miestnosti bez slova ušli. „Som rád, že okresný súd akceptoval moje argumenty o zabezpečených dôkazoch, a že rozhodol tak, ako rozhodol,“ neskrýval po procese spokojnosť prokurátor Matúš Harkabus. Či sa s nimi stotožní aj Krajský súd, na ktorý sa odsúdený Peter K. podľa jeho slov odvolá, sa uvidí o pár mesiacov.

Galéria
Richardova mama Zita, rovnako ako prokurátor Matúš Harabus (vpravo) aj Richardov syn Adam (v strede) boli z verdiktu súd spokojní. Zdroj: Glob.sk/juh
Po Richardovi Stehlíkovi síce polícia vyhlásila pátranie, no doteraz sa nenašiel živý ani mŕtvy. Všeobecne sa ale predpokladá, že už nežije a jeho vrahom je práve Peter K. Zdroj: Archív
Adam Stehlík je presvedčený, rovnako ako súd, že otca zniesol zo sveta práve Peter K, ktorý to ale odmieta. S trestom pre neho je síce spokojný, no otca mu ho nevráti. Zdroj: Glob.sk/juh
Peter K. si pred verejnosťou neustále zakrýval tvár a po verdikte súdu odmietal komunikovať. Zdroj: Glob.sk/juh
Martin Chlapík, ktorý je obhajcom Petra K, po verdikte súdu aj so svojím klientom doslova zutekali zo súdnej siene. Zdroj: Glob.sk/juh
Richard Stehlík síce záhadne zmizol, polícia ale zdokumentovala, že nie náhodou, ale že ho zavraždil jeho spoločník Peter K. Zdroj: Archív
navigate_before
navigate_next