Banská Bystrica Domáce Komárno Nitra Nové Zámky Regióny Top Zvolen

Súd v prípade cestnej tragédie dvoch policajtov mal nečakané pokračovanie. Slzy aj pokriky v súdnej sieni

Hrozná tragédia, ktorá sa stala 3. augusta 2017 stála životy nielen dvoch policajtov Michala Šulku († 34) a Karola Sládičeka († 39), ale o pár dní neskôr zomrel v nemocnici aj vodič ďalšieho auta Marián Vanko († 60). Zdroj: Archív

KOMÁRNO – Bude to ešte poriadne zaujímavé. Iba pred pár dňami sme na našom portáli priniesli exkluzívnu reportáž s Vierou U., obžalovanou v prípade tragickej dopravnej nehody pri ktorej prišli o život traja ľudia, vrátane dvoch policajtov. Poukázala v nej na viaceré chyby vo vyšetrovaní. Na štvrtkovom pokračovaní hlavného pojednávania na súde v Komárne sa ukázalo, že minimálne v jednej veci mala zrejme pravdu. Smutný prípad tak dostal nový a zaujímavý rozmer, ktorý môže výrazne zasiahnuť do konečného verdiktu súdu.

 

Obžalovaná Viera U. totiž od začiatku hlavného pojednávania na súde tvrdí, že vo vyšetrovaní je viacero chýb a manipulácií s dôkazmi. Podľa jej slov sa o to mali postarať už policajti pri dokumentovaní mimoriadne tragickej nehody a pokračovať mali súdni znalci z viacerých odborov. „Viem, že na nehode mám svoj diel viny, ale odmietam ju niesť celú. Chcem len, aby sa to celé skončilo spravodlivým verdiktom súdu,“ skonštatovala Viera aj na ostatnom pojednávaní, na ktorom vypovedali i dvaja súdni znalci. Ich výpovede niekoľkokrát prerušila nespokojnosť jedného z rodičov obetí, ktorého sudca napokon musel vykázať z pojednávacej miestnosti.

Obžalovaná Viera so svojím právnikom veria, že sa im podarí dokázať manipulovanie s dôkazmi a dočkajú sa spravodlivého súdu. Zdroj: Glob.sk/juh

Spolujazdec videl iné ako vodič

Obhajoba si žiadala na druhé pojednávanie predvolať niekoľkých svedkov. Ako prvá predstúpila manželka nebohého policajta Michala Šulku († 34) z Veľkej Mane, Mirka. „V ten deň som s manželom nebola v kontakte ani telefonicky, lebo som bola v práci,“ povedala. Obžalovaná Viera sa jej ešte skôr, ako začala klásť otázky, začala ospravedlňovať za všetko, čo spôsobila, sudca ju ale stopol, že to mala urobiť inokedy. „Herečka!“ zaznel prvý odpor z úst verejnosti v súdnej sieni. Hoci sa Viera chcela ospravedlniť aj manželke druhého policajta, Karola Sládičeka († 39) z Komjatíc, sudca jej to nedovolil. Viac svetla do celej tragédie mala priniesť výpoveď spolujazdca z dodávky Tibora V., stal sa ale pravý opak. „Videl som, ako to biele auto vyšlo z vedľajšej cesty a vrazilo do policajnej Kie. Tú potom stočilo a vrazila do nás. Mal som zlomené rebrá i ruku a stratil som vedomie. Nepamätám si nič, iba odvoz sanitkou do nemocnice,“ opísal chvíle po havárii Tibor, podľa ktorého Vierine auto pred križovatkou nebrzdilo a nevidel na ňom ani blikať smerovku. U policajtov majáky tiež neblikali a ani nemali zapnutú húkačku. Pri otázkach obžalovanej sa Michalov otec opäť nezdržal polohlasných poznámok, na čo ho sudca takmer vykázal z miestnosti von. Jeho manželka sa pri Tiborovych slovách neubránila slzám. Viera napokon namietala jeho výpoveď, lebo sa vôbec nezhodovala s tým, ako opísal priebeh nehody ešte pred smrťou vodič dodávky Marián.

Spolujazdec Tibor V. podľa jeho slov videl, ako Vierine auto narazilo zboku do policajného vozidla. Súdny znalec preukázal, že to bolo úplne inak. Zdroj: Glob.sk/juh

Dôkaz o alkohole znalec vyvrátil

Viac svetla do prípadu nevniesol ani druhý spolujazdec z dodávky, pretože ten nehodu nevidel vôbec, a tak obžalovaná Viera vyhodnotila jeho výpoveď ako nedôveryhodnú. Kľúčové pre ňu mali byť výpovede dvoch prizvaných súdnych znalcov. Pri prvom boli zaujímavé najmä jeho zistenia množstva alkoholu v krvi policajta sediaceho za volantom. „Hodnota 0,1 promile alkoholu v krvi je málo na to, aby to mohlo byť považované za prítomnosť alkoholu,“ povedal súdny znalec. Následný ping-pong otázok o čase odberu vzoriek a toho, či je presnejšie na prítomnosť alkoholu v tele skúmanie krvi alebo moču už sudca nevydržal, a Vieru upozornil aby ho rešpektovala, inak ju vykáže von, pričom predtým ju trikrát napomínal, aby kládla otázky k prerokovávanej veci. Kým po vystúpení tohto znalca Viere nádej na dokázanie svojej pravdy veľmi neblikala, výpoveď toho nasledujúceho poriadne zamotala celou tragédiou a najmä jej vyšetrovaním.

Vierine auto malo evidentne poškodenú zadnú časť po tom, ako do nej vpálili policajti, ktorým nedala v križovatke prednosť. Zdroj: Archív VU

Zrážke mohla zabrániť iba Viera

Súdny znalec Ladislav Šipula, ktorý sa zúčastnil obhliadky nehody, hneď v úvode na malých krabiciach ukázal, ako sa, podľa jeho zistení, nehoda stala. „Biele auto vyšlo z vedľajšej cesty na hlavnú a tam do neho zozadu vrazila policajná Kia, ktorú ešte odhodilo do oproti idúcej dodávky,“ skonštatoval znalec, ktorým jasne vyvrátil svedectvo spolujazdca Imricha V., že vozidlo Viery U. vrazilo do policajtov zboku. Znalec tiež povedal, že pred nárazom mali policajti rýchlosť asi 92,5 km/h a Vierino auto približne 42 km/h. „Vodiči na seba mohli dobre vidieť, navyše na vedľajšej ceste je značka Daj prednosť v jazde, a tak k havárii došlo nesprávnou technikou a spôsobom jazdy, pričom vodička sa nevenovala riadeniu vozidla a nerešpektovala spomínanú značku,“ uviedol súdny znalec hlavnú príčinu tragickej nehody. Podľa neho zabrániť zrážke mohla iba ona, pričom dospel k názoru, že Viera pred križovatkou so svojím autom ani nespomalila. Napätie v pojednávacej miestnosti začalo rásť najmä pri otázkach o stave policajného vozidla po tragickej zrážke.

Podľa súdneho znalca nehode mohla zabrániť iba Viera U,. ktorá ale v prehľadnej križovatke nerešpektovala značku Daj prednosť v jazde. Zdroj: Glob.sk/juh

Chýbajúce fotografie ako dôkazy

Práve v týchto chvíľach totiž právnik obžalovanej Viery kládol znalcovi otázky, ktorými sa snažil dokázať, že s policajným autom bolo manipulované tak, ako to pre Glob.sk v exkluzívnom rozhovore naznačovala samotná Viera. „Neviem povedať, či auto malo pri mojej obhliadke volant, rovnako tak neviem uviesť ani to, či sa po náraze aktivovali airbagy,“ vyšiel znalec s pravdou von. Jeho ďalšie zistenie bolo, že policajti zrejme neboli pripútaní. Doslova šokujúco ale vyznelo, že na mieste neskúmal technický stav policajného auta, lebo mu ho k dispozícii nedali. Od polície dostal iba jeho technický preukaz! Na Vierinu otázku prečo, lebo v mnohých veciach na súde vypovedal rozporuplno a navyše nezhodnotili ani technický stav vozidla, znalec šokujúco odpovedal: „Lebo policajné auto a jeho stav boli utajené.“ Odpovedať navyše nedokázal ani na otázky, či mal k dispozícii aspoň kompletnú fotodokumentáciu vnútra vozidla, teda volantu a vystrelených airbagov. Napokon predsa len priznal, že takéto fotky mu nikto z polície nedal. „To iba potvrdzuje moje zistenia, že na mieste nehody došlo k manipulácii s dôkazmi zo strany polície, ktorá zobrala volant, aby sa nemohlo zistiť, že airbagy nefungovali,“ povedala čiastočne spokojne Viera U. Počas výpovede znalca sa opäť nezdržal polohlasných komentárov Michalov otec, a tak ho sudca vykázal z pojednávacej miestnosti.

Súdny znalec vôbec nedostal od policajtov fotografie z vnútra havarovaného policajného auta, ba ani nezisťoval jeho technický stav po zrážke! Zdroj: Archív

Pre námietky opäť ďalší svedkovia

Emócie nelomcovali pozostalými iba v súdnej sieni, ale aj na chodbe, kde sa, chtiac-nechtiac, stretli s obžalovanou Vierou. „Zabili ste mi švagra a doteraz ste sa jeho deťom a žene ani len neospravedlnili. Mali by ste sa hanbiť a nie klásť také nezmyselné otázky,“ vykričala Viere nahnevaná Michalova švagriná. „Mne je to moc ľúto a viem, že na nehode nesiem svoj diel viny aj ja, no chcem, aby sa ukázala pravda a sudca spravodlivo rozhodol,“ oponovala jej Viera. Smútok v hlase mali i obe vdovy po policajtoch, ktoré sa obžalovanej ani nedokázali pozrieť do očí. „Ona sa správa akoby zrazila mačku a nie spôsobila smrť trom ľuďom,“ neskrývala sklamanie Michalova manželka Mirka. „Ja ju nebudem súdiť lebo nie som sudca ani Pán Boh, chcem len vedieť, kto je za tú strašnú tragédiu vinný,“ dodala Mirka, ktorá by od Viery ospravedlnenie po dvoch rokoch určite neprijala, lebo už o to nestojí.

„Svojimi úsmevmi a výrazom tváre dáva najavo, že sa vinnou necíti, čo ma hnevá. Aj po dvoch rokoch od tragédie je to veľmi ťažké zvládať, preto som sa jej do očí radšej ani nedívala. Navyše, obe naše deti to stále zle znášajú, veľmi často plačú a každý deň na ich ocinka, lebo tak ho volali, spomínajú. Malého Miška viedol k futbalu a pre neho bol ocinko hrdina. Naše pocity vo vnútri nás sa nedajú ani opísať. Verím v spravodlivosť a že bude aj odsúdená, hoci na našej situácii to nič nezmení,“ doplnila Karolova manželka Janka.

Viera aj so svojím obhajcom namietali, že neboli vypočutí všetci priami svedkovia, a navyše žiadali vypracovať nový znalecký posudok z miesta nehody, lebo v tom prvom videli mnohé formálne aj vecné nedostatky. Obhajca navyše žiadal doplniť do spisu úplnú fotodokumentáciu technického stavu policajného vozidla, a to aj z miesta nehody. Prísť by teda mal manželský pár z Čiech a ďalší znalci z odboru lekárstvo. Pojednávanie bude pokračovať 10. decembra.

Počas jednej z prestávok v pojednávaní neudržala na chodbe emócie švagriná Michala Šulku a Viere vyčítala, že zavinením tragickej autonehody zabila jej švagra. Zdroj: Glob.sk/juh

Ako sa tragická nehoda stala

Hrôza, ktorá otriasla Slovenskom sa stala 3. augusta 2017 okolo 10.45 hod pred obcou Pribeta v Komárňanskom okrese. Dvaja kolegovia, železniční policajti, Michal Šulka († 34) z Veľkej Mane a Karol Sládiček († 39) z Komjatíc sa služobným autom vracali z Nových Zámkov do Štúrova. Zrejme aj videli vpravo z vedľajšej cesty blížiace sa osobné vozidlo, ale to, že jeho vodička vojde do križovatky bez toho, aby sa presvedčila či zľava nič nejde, nepredpokladal ani jeden z nich. Žiaľ, stalo sa a došlo k hroznej zrážke. Vodička Viera U. zo Zvolena, ktorá v Suzuki viezla svoju mamu aj dve netere, nedala policajtom prednosť a tí do nej podľa všetkého zozadu vrazili. Náraz ich policajnú Kiu odhodil do protismeru, kde pravým bokom doslova vleteli do oproti idúcej dodávky Peugeot Boxer. Bilancia nehody bola desivá – na mieste zahynuli obaja policajti, na mieste ošetrili a do nemocníc záchranári previezli sedem zranených. Z nich 60-ročný vodič dodávky Marián, ktorý po zrážke ešte niekoľko hodín pomáhal policajtom dokumentovať nehodu a vyzeral, že je v poriadku, zomrel v nemocnici i napriek veľkej snahe lekárov o deväť dní neskôr.

Galéria
Karolova († 39) manželka Mirka verí, že žena, ktorá zapríčinila smrť jej milovaného muža dostane spravodlivý trest, hoci jej lásku to už k nej domov nikdy nevráti. Zdroj: fb
Nebohý policajt Michal († 34) mal s manželkou Jankou dve deti, vtedy 12-ročnú Emku a 6-ročného Miška. Zdroj: fb
Dve nešťastné vdovy po policajtoch, ktorí v službe tragicky zahynuli pri dopravnej nehode. Mirka (vľavo) aj Janka veria, že vinníčku nehody neminie spravodlivý trest. Zdroj: G,lob.sk/juh
Hoci spolujazdec z dodávky, ktorý nehodu videl na vlastné oči tvrdil, že Viera napálila so svojím autom do policajného vozidla prednou časťou, na fotke je jasne vidieť, že to nemohla byť pravda, lebo jeho predná časť je nepoškodená. Zdroj: Archív VU
Počas pojednávania sa obe nešťastné vdovy po policajtoch, ktorí v službe tragicky zahynuli pri dopravnej nehode, Mirka (vľavo) aj Janka, nedokázali Viere U. pozrieť do očí. Zdroj: Glob.sk/juh
Pred Krajským riaditeľstvom polície je pamätné miesto mužom zákona, ktorí prišli pri výkone služby o život. Svoje menovky tam majú aj Michal Šulka († 34) a Karol Sládiček († 39). Zdroj: Glob.sk/juh
navigate_before
navigate_next