Domáce Regióny Top

Poriadne dusno v súdnej sieni. Žena, ktorá mala nehodu policajtov spôsobiť, poukázala na viaceré nezhody

Hrozná tragédia, ktorá sa stala 3. augusta 2017 stála životy nielen dvoch policajtov Michala Šulku († 34) a Karola Sládičeka († 39), ale o pár dní neskôr zomrel v nemocnici aj vodič ďalšieho auta Marián Vanko († 60). Zdroj: Archív

KOMÁRNO – V súdnej sieni bolo poriadne horúco. Na Okresnom súde v Komárne sa konalo posledné tohtoročné pojednávanie vo veci tragickej autonehody, pri ktorej neďaleko obce Pribeta zomreli traja ľudia, z toho dvaja policajti v službe. Hoci tentokrát vypovedali traja súdni znalci, ktorí vykonávali na nebohých pitvu, v pojednávacej sieni pokoj veru nebol. Na svedomí to mala i obžalovaná Viera U., ktorú samosudca dokonca vykázal von.

Výpovede súdnych znalcov opäť najemotívnejšie prežívali vdovy po nebohých mužoch zákona. Tie sa pri opise zranení, ktoré im spôsobili smrť, neubránili slzám. Pri viacerých otázkach, ktoré smerovali na znalcov nielen od obhajcu obžalovanej, ale aj od nej samotnej, iba nechápavo krútili hlavami. „Počúvalo sa nám to naozaj strašne a obžalovaná sa znovu predviedla tak, ako to robí počas celého pojednávania,“ zhodnotila dianie v súdnej sieni Mirka Sládičeková, manželka policajta Karola, ktorý zahynul na sedadle spolujazdca.

Pred sudcom tentokrát vypovedali súdni znalci, ktorí pitvali všetky tri obete dopravnej nehody. Zľava: Nevická, Závodný a Rozboril. Zdroj: Glob.sk/juh

Zranenia nemal šancu prežiť

Ako prvý predstúpil pred samosudcu súdny znalec Rastislav Rozboril, ktorý mal na starosti pitvu Karola Sládičeka († 39). „Bezprostrednou príčinou smrti bol krvácavý šok v dôsledku viacerých poranení,“ povedal hneď v úvode svojej výpovede znalec. „Mal opuch mozgu, veľa zlomenín, zakrvácanie hrude aj srdca, zlomeninu spánkovej časti hlavy, zakrvácanie a opuch mozgu,“ opisoval najhlavnejšie Karolove zranenia Rozboril, pri slovách ktorého sa vdova policajta neubránila slzám. Podľa znalca by nebohému nezachránila život ani okamžitá lekárska pomoc. Na otázku, či by mohol prežiť, keby bol pripútaný, a keby sa v aute aktivovali airbagy odpovedal: „Pri bočnom náraze, aký v tomto prípade bol, nehralo žiadny význam, či bol alebo nebol pripútaný. Pri vonkajšej obhliadke sme však nezistili žiadne znaky, ktoré nasvedčovali použitiu bezpečnostných pásov ani airbagov.“  Viera U. argumentovala, že ona disponuje inou verziou znaleckého posudku, ktorý nemá jednu prílohu, nekorešponduje v nej usporiadanie strán a znalecký posudok je doplnený o ďalšie prílohy, ktoré v ňom predtým neboli.

Janka (vpravo), vdova po nebohom policajtovi Michalovi Šulkovi († 34), sa pri vyratúvaní zranení jej manžela znalcom Rozborilom neubránila slzám. Zdroj: Glob.sk/juh

Policajt pred jazdou nepil

Slzy v očiach Jany, vdovy po druhom policajtovi Michalovi Šulkovi († 34), sa ocitli aj pri výpovedi súdnej znalkyne Evy Nevickej, ktorá mala na starosti jeho pitvu. „Príčinou toho, že zomrel, boli nielen mozgová smrť pri ťažkých zraneniach hlavy a mozgu, ale i viaceré vnútorné zranenia hrude a dutiny brušnej,“ skonštatovala Nevická s tým, že k jeho smrti došlo už po pár minútach od zranenia. „Rozsahy zranení hlavy boli také veľké, že na záchranu života by nepomohla ani okamžitá lekárska pomoc,“ dodala znalkyňa. Ani podľa nej pitva nepreukázala aktiváciu airbagov, respektíve použitie pásov vo vozidle. Keďže Michal Šulka bol vodičom, ktorému po pitve zistili v krvi 0.1 gr/kg alkoholu, obžalovaná bola zvedavá, či teda pred jazdou pil. „Je to také množstvo, že pod vplyvom alkoholu nebol, lebo hodnota 0,1 je v tomto prípade negatívny výsledok. O požití alkoholu svedčí až hodnota nad 0,21 gr/kg,“ vysvetlila Nevická hodnotu alkoholu v Karolovej krvi, ktorú zisťovalo súdno-lekárske pracovisko v Bratislave. „Namietam nesprávne uvedené miesto tragédie, ktoré bolo v posudku, ale aj nesprávne evidentné číslo znalkyne a číslovanie strán v jej znaleckom posudku,“ oponovala vystúpeniu znalkyne obžalovaná Viera.

Za volantom policajného auta smrti sedel Michal Šulka († 34), ktorému podľa obžalovanej Viery namerali v krvi 0.1 gr/kg alkoholu. Zdroj: fb

Vykázanie zo súdnej siene

Ako tretí vystúpil znalec Závodný, ktorý mal na starosti pitvu nebohého vodiča Mariána († 60) z oproti idúceho dodávkového vozidla Peugeot, ktorý ešte pomáhal policajtom pri zdokumentovaní nehody a na druhý deň prišiel aj vypovedať. Hoci vyzeral, že je v poriadku, zomrel o deväť dní neskôr v nemocnici, a to i napriek veľkej snahe lekárov. „Bezprostrednou príčinou jeho smrti bola masívna pľúcna embólia. Mal tiež viaceré zlomeniny, krvné podliatiny a krvácanie do dutiny brušnej. Zranením nezlučiteľným so životom bolo ale roztrhnutie sleziny,“ povedal súdny znalec s tým, že v čase po nehode a ani na druhý deň nemusel cítiť bolesti a ani žiadne také problémy, ktoré nastali neskôr, a ktoré viedli k jeho smrti. Pri otázkach tomuto znalcovi sa však udialo niečo, čo tu počas súdu ešte nebolo. Keďže Viera U. nerešpektovala nariadenie samosudcu o kladení otázok, ten ju vykázal zo súdnej siene až do odchodu svedka, čo bolo asi na dve minúty. „Nebudem sa k tomu celému už vyjadrovať, pretože už na to nemám energiu. Z toho, ako to celé postupuje sme ale obe sklamané,“ povedala nám po pojednávaní Mirka Sládičeková.

Obžalovaná Viera U. pred pojednávaním neskrývala napätie a obavy. Sudca ju dokonca počas pojednávania vykázal zo súdnej siene. Zdroj: Glob.sk/juh

Bolo vyšetrovanie objektívne?

Podobné sklamanie, no pre niečo úplne iné, mala po pojednávaní aj obžalovaná Viera U., ktorá stále poukazuje na nedostatky a chyby nielen pri vyšetrovaní nehody, ale najmä v znaleckých posudkoch. „Priamo na súde som predložila nielen ďalšie dôkazy o zamieňaní dôkazov, a pred pojednávaním i dokumentáciu, ktorú som adresovala Súdnej rade, čo všetko sa deje na súde,“ povedala hneď na začiatku Viera s tým, že okrem zamieňania majú byť v dokumentácii aj dopĺňané veci. „Nikto doteraz neskúmal to, či na tragickej smrti policajtov nemal vplyv aj zlý technický stav ich vozidla, ktorému nevystrelili airbagy, lebo znalcovi bolo bránené vyjadrovať sa k tomuto vozidlu. Nikto sa tiež nevenoval tomu, či policajti boli pripútaní, a či sa im aktivoval airbag, nikto sa nezaoberal zraneniami a skutočnou príčinou smrti vodiča z Peugeota, ktorému bola zrejme zle aplikované liečba,“ vyratúvala obžalovaná žena jej ďalšie zistenia a myslí si, že nebola celá vec riešená tak, aby sa všetko vyšetrilo objektívne.

Vo vraku tohto auta nemali obaja policajti žiadnu šancu na prežitie. Zdroj: Archív

Zistenia, ktoré nikto nepreveril

Obžalovaná Viera U. však v zisteniach, že veľa vecí pri vyšetrovaní nebolo tak, ako podľa nej malo byť, zachádza ešte ďalej. „Nikto neskúmal, prečo znalecký posudok z oblasti dopravy je vypracovaný v rozpore s pokynmi dozorujúcej prokurátorky, prečo mi bolo bránené v získavaní dôkazov v období apríl až október 2018, ale tiež prečo nebolo zistené, kto bielil vo vyšetrovacom spise niektoré listinné dôkazy,“ pridáva smutne Viera, ktorá o svojich zisteniach o porušovaní zákonnosti písala aj generálnemu prokurátorovi. „Šokom pre mňa bolo, keď mi krajský prokurátor napísal, že nie je vecou prokurátora skúmať, prečo nie je v spise určitá dokumentácia. Napísala som preto na Súdnu radu, že v spise chýbajú niektoré dokumenty a nikto sa tým nechce zaoberať,“ uzavrela Viera.

Viera U. mala nájsť vo vyšetrovacom spise viacero nezrovnalostí, na ktoré mala upozorniť nielen generálneho prokurátora, ale aj Súdnu radu. Zdroj: Glob.sk/juh

Ako sa stala tragická nehoda

Hrôza, ktorá otriasla Slovenskom, sa stala 3. augusta 2017 okolo 10.45 hod pred obcou Pribeta v Komárňanskom okrese. Dvaja kolegovia, železniční policajti Michal Šulka († 34) z Veľkej Mane a Karol Sládiček († 39) z Komjatíc, sa služobným autom vracali z Nových Zámkov do Štúrova. Zrejme aj videli vpravo z vedľajšej cesty blížiace sa osobné vozidlo. Ale to, že jeho vodička vojde do križovatky bez toho, aby sa presvedčila či zľava nič nejde, nepredpokladal ani jeden z nich. Žiaľ, stalo sa a došlo k hroznej zrážke. Vodička Viera U. (42) zo Zvolena, ktorá v Suzuki viezla svoju mamu aj dve netere nedala policajtom prednosť a tí do nej zozadu vrazili. Náraz ich policajnú Kiu odhodil do protismeru, kde pravým bokom doslova vleteli do oproti idúcej dodávky Peugeot Boxer. Bilancia nehody bola desivá – na mieste zahynuli obaja policajti, na mieste ošetrili a do nemocníc záchranári previezli sedem zranených. Z nich 60-ročný vodič dodávky Marián, ktorý po zrážke ešte niekoľko hodín pomáhal policajtom dokumentovať nehodu a vyzeral, že je v poriadku, zomrel v nemocnici i napriek veľkej snahe lekárov o deväť dní neskôr.

Galéria
Pred Krajským riaditeľstvom polície je pamätné miesto mužom zákona, ktorí prišli pri výkone služby o život. Svoje menovky tam majú aj Michal Šulka († 34) a Karol Sládiček († 39). Zdroj: Glob.sk/juh
Strašný náraz do oproti idúcej dodávky neprežil ani druhý z policajtov v služobnom aute Karol Sládiček († 39). Zdroj: fb
Pri mieste hroznej dopravnej nehody, pri ktorej zahynuli dvaja policajti v službe a vodič ďalšieho auta, stojí tento pamätník. Zdroj: Archív
navigate_before
navigate_next

Mohlo by vás zaujímať: