BRATISLAVA- Je otázne či kandidáti Smeru-SD na ústavných sudcov, poslanci Jana Laššáková a Mojmír Mamojka, spĺňajú minimálne ústavou stanovené kritériá. Upozorňuje na to strana Sloboda a Solidarita (SaS). Jej tímlíder pre spravodlivosť Alojz Baránik v tlačovej správe, ktorú poskytli , upozornil, že ani jeden z nich nepracoval v právnickom povolaní po požadovanú dobu. „Jana Laššáková bola podnikovou právničkou a profesor Mojmír Mamojka vysokoškolským učiteľom,“ argumentuje Baránik a dodáva, že takáto kvalifikácia zďaleka nie je
Keďže podľa Baránika Jana Laššáková osobnostne ani odborne nie je spôsobilá byť čo i len kandidátkou na funkciu ústavného sudcu, je otázne, či boli prezidentovi republiky predložení na vymenovanie dvaja kandidáti v súlade s ústavou. V zmysle rozhodnutí ESĽP, v takýchto prípadoch je potrebné predložiť dvoch menovateľných kandidátov, ktorým však Jana Laššáková nie je, zdôrazňuje Baránik. „Ak podmienky spĺňa len jeden z kandidátov, nedá sa potom vôbec hovoriť o výbere,“ myslí si Baránik. SaS preto vyzýva prezidenta, aby sa vo veci kandidátov na sudcov ústavného súdu obrátil na ústavný súd a nechal rozhodnúť, či takáto nominácia kandidátov Smeru je v súlade s ústavou.
Ako sa ďalej uvádza v stanovisku SaS, sú zhrození tým, že vládny Smer si presadil v parlamente Laššákovú ako kandidátku na ústavnú sudkyňu, lebo ona je protipólom toho, čím sudca ústavného súdu má byť. Je to len potvrdením skutočnosti, že Smer-SD považuje Ústavný súd SR za „poistku“ pri zabezpečovaní jeho rozkrádacích projektov a beztrestnosti. „Jana Laššáková nie je schopná uvažovať v intenciách spravodlivosti, avšak oddanosť a poslušnosť k materskej strane jej nemožno vyčítať. Opakovane to dokazuje v Národnej rade SR. V jej právnickom pôsobení totálne absentuje akýkoľvek záujem o ochranu práv,“ tvrdí tímlíder SaS pre spravodlivosť Alojz Baránik.