Niečo sedí, niečo nie
15:37 – Podľa znalca bola hmotnosť prachu v nájdených nábojoch menšia, ako je štandard. Aj toto sedí s verziou Miroslava Marčeka, ktorý opísal, ako náboje podomácky upravoval.
15:22 – Zsuzsovej obhajca Neszméry číta posudok z balistiky. “Zbraň mala značne opotrebovanú alebo podomácky vyrobenú hlaveň,” píše sa v posudku. To aj sedí, podľa Marčeka tlmič a hlaveň na zbraň vyrobil ich kamarát doma. Ten už vypovedal ako svedok aj k výrobe tlmiča a hlavne sa priznal.
15:05 – Druhý znalec sedel na stoličke svedka len pár minút. Povedal, že trvá na svojom skoršom stanovisku a odpovedal na jednu otázku. Po pár minútach jeho výsluch skončil a pred súd sa posadil posledný znalec.
14:44 – “Dá sa na základe týchto údajov povedať, že boli použité dve zbrane?” pýta sa obhajkyňa Zsuzsovej. Podľa Vargu sú odchýlky vysvetliteľné skôr chemickými reakciami. “Vylúčiť sa to nedá,” odpovedá ale na priamu otázku obhajkyne. Podľa znalca môže na túto otázku bližšie odpovedať jeho kolega z odboru balistiky.
14:36 – Neszméry sa pýta znalca Vargu otázky. Ide o technické otázky ohľadom zbraní a nábojov.
14:23 – Všetci traja znalci sa pridržiavajú znaleckých posudkov, ktoré sú v spise. Teraz číta Zsuzsovej obhajca, ktorý navrhol vypočutie znalcov.