CIGEĽ – Samospráve Cigľa v okrese Prievidza zablokoval exekútor prostriedky na bežnom účte. Súvisí to s projektom financovaným z eurofondov. Obec sa voči rozhodnutiu bráni na súde. Starosta Štefan Mjartan (Smer-SD) sa k situácii pre súdne konanie nechce oficiálne vyjadrovať. Exekúcia bola jednou z tém minulotýždňového rokovania obecného zastupiteľstva.
Obec má na bežnom účte zablokovaných asi 45.000 eur, pôvodne mala zablokované dva účty. Exekúcia súvisí s prácami na rekonštrukcii obecného úradu s kultúrnym domom. Obec vybrala dodávateľa prác cez verejnú súťaž, ktorej realizáciu zverila externej spoločnosti. Ešte pred podpísaním zmluvy o diele a ukončením kontroly súťaže dovolila víťazovi začať s prácami. Firma medzičasom poslala obci za práce faktúru. TASR oslovila aj dotknutú firmu, zatiaľ sa nevyjadrila. Obec ju pre nedostatky pri rekonštrukcii, ktoré mal potvrdiť znalecký posudok, odmieta zaplatiť. Kontrola našla nedostatky aj v súťaži.
“Na pracovnej porade pred obecným zastupiteľstvom sme sa dozvedeli, že na dvoch obecných účtoch je zablokovaných dvakrát 45.000 eur pre exekúciu, ktorá súvisí s eurofondovým projektom zatepľovania kultúrneho domu. Pán starosta napriek tomu, že o tomto vedel vlani od októbra, neinformoval či už staré zastupiteľstvo, alebo poslancov nového obecného zastupiteľstva,” uviedol obecný poslanec Ján Krausko (nezávislý).
Obecní poslanci sa o situácii podľa neho dozvedeli deň pred poradou, keď zasadala inventarizačná komisia. Tá si všimla položku vo výške zhruba 90.000 eur. Starosta sa na rokovaní obecným poslancom za neinformovanie ospravedlnil. “V rámci eurofondov je nesmierne dôležité postupovať podľa stanovených pravidiel a postupov, s ktorými žiadateľ o eurofondy súhlasil podpisom zmluvy o projekte. Z tohto pohľadu nie je možné, aby ktokoľvek začal stavebné práce bez obstarávania a skôr, ako jeho víťaz vzíde z tohto procesu. Ústna dohoda je v tomto jednoducho neprípustná,” komentoval situáciu hovorca Združenia miest a obcí Slovenska Michal Kaliňák.
Pozastavenie účtu nenabúrava ekonomickú stabilitu obce
Problém má podľa neho dve strany, jednou je nesprávny postup realizácie eurofondového projektu a druhým ekonomická nestabilita obce spôsobená zablokovaním účtu. “Je zrejmé, že bodkou za týmto problémom bude rozhodnutie súdu, ak tomu nebude predchádzať mimosúdna dohoda, z ktorej budú pre samosprávu vyplývať finančné výdavky. Pozastavenie účtu nenabúrava ekonomickú stabilitu obce, ale je výrazným tlakom na skorú dohodu s firmou. Obec však môže mať ďalšie problémy vyplývajúce zo zablokovania účtu a nemožnosti využívať tieto zdroje na svoje výdavky,” doplnil.
Podobný problém sa v obci podľa Krauska stal aj v minulosti. “Nad trestným oznámením sme zatiaľ neuvažovali, chceli sme dať pánovi starostovi priestor na to, aby uviedol veci na pravú mieru, ale jeho prístup je úplne rovnaký ako v minulosti pri obdobnom probléme. Obávam sa, že práve touto cestou nepôjde, takže zvážime právne kroky,” dodal.