Domáce Kauzy Politika Spoločnosť Top

Najvyšší súd definitívne rozhodol. Majský dostal za podvody 9 rokov

Zdroj: TASR / Michal Svítok

BRATISLAVA – Senát Najvyššieho súdu (NS) SR zamietol v stredu odvolanie obžalovaného Jozefa M. v kauze podvodu na nebankovky Horizont Slovakia a BMG Invest. Platí teda rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku z roku 2015, ktorý ho odsúdil na deväť rokov odňatia slobody. Rozsudok NS SR je právoplatný. Stredajšie pojednávanie sa konalo bez jeho prítomnosti, keďže sa stále nachádza v Českej republike.

Aktualizované 13:45 o stanovisko prokurátora a obhajcu Majského

Najvyšší súd rozhodoval o odvolaní obžalovaného voči rozsudku ŠTS v Pezinku, ktorý podnikateľa v októbri 2015 odsúdil na deväť rokov odňatia slobody. NS SR vylúčil Jozefa Majského v marci 2018 pre zlý zdravotný stav na samostatné konanie. V ten istý deň senát odsúdil ďalších dvoch spoluobžalovaných v kauze podvodu na BMG Invest a Horizont Slovakia na právoplatné tresty odňatia slobody. Dávida Brtvu na deväť rokov a Patrika P. na sedem rokov. Brtva je už podmienečne prepustený na slobodu.

Súd trestné stíhanie Jozefa Majského prerušil v marci 2019 pre ťažkú chorobu. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta podal viacero návrhov na pokračovanie prerušeného trestného stíhania. Posledný doručil na NS SR v polovici mája, následne sa vytýčil termín zasadnutia. V prípade sa malo konať naposledy 1. júla. Zasadnutie však odročili, keďže obžalovaný sa nedostavil a nedal súhlas na konanie v jeho neprítomnosti. S Jozefom Majským, ktorého zadržala 17. júna polícia v nemocnici v českom Šumperku na základe európskeho zatýkacieho rozkazu, sa uskutočňuje v ČR predbežné vyšetrovanie zo strany Krajského štátneho zastupiteľstva v Ostrave. Krajský súd v Ostrave 20. júna nezobral Jozefa Majského do predbežnej väzby.

Šanta sa neobáva

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Ján Šanta sa neobáva, že by Jozef Majský, odsúdený v kauze podvodu na nebankovky Horizont Slovakia a BMG Invest, nenastúpil do výkonu trestu. Stredajšie rozhodnutie senátu Najvyššieho súdu (NS) SR považuje za zákonné a dôvodné. Šanta predpokladá využitie procesných prostriedkov, no nemá obavy zo zvrátenia právoplatného rozsudku.

Na výkon trestu by mohol Majský podľa prokurátora nastúpiť na Slovensku alebo v Českej republike. Mimoriadne opravné prostriedky či podnety sa podľa Šantu dajú očakávať, ale obavy zo zvrátenia právoplatného rozsudku nemá. “My tu máme stanovisko Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže, že obžalovaný netrpí takýmito chorobami, aby nemohol na výkon trestu nastúpiť. A konkrétne v slovenských podmienkach sú jeho choroby liečiteľné vo výkone trestu,” priblížil Šanta.

Zdroj: TASR / Jaroslav Novák

“Je to kus môjho života spojený s touto kauzou, pretože obžalobu som podával v novembri 2004. Je to proces s mega obštrukciami, kde sme museli prekonať stovky prekážok, vykonať tisícky úkonov,” povedal Šanta po vynesení rozsudku. Prokurátor tiež povedal, že sa bude musieť zmeniť právny titul vydávacieho konania v súvislosti s európskym zatýkacím rozkazom na Majského. “Musí sa zmeniť právny titul vydávacieho konania, lebo už nejde o vydávacie konanie na konanie ako také, ale len na výkon trestu, ale postupy sú veľmi podobné, len sa mení právny titul,” doplnil.

Majského advokát chce zvrátiť konanie

Advokát odsúdeného Jozefa Majského Peter Filip využije všetky zákonné postupy, aby zvrátil súdne konanie. Považuje ho za nezákonné. Uviedol to v stredu po vynesení rozsudku senátom Najvyššieho súdu (NS) SR. Filip plánuje prípad posunúť na Ústavný súd SR.

“Nebudem teraz komentovať rozhodnutie súdu. Jednak mi ho neprislúcha komentovať a dnes sa to nechystám urobiť,” dodal Filip. Väčšinu skutočností, ktoré si v stredu vypočul, považuje za nesprávne interpretovanú. “Určite využijem všetky zákonné postupy, ako zvrátiť toto konanie, ktoré považujem za nezákonné,” komentoval. Nemyslí si, že by Majský urobil chybu. Navyše tvrdí, že nemal predstavu, že súdne konanie sa bude v stredu realizovať.

Zdroj: TASR / Jaroslav Novák

Filip nemá predstavu o tom, ako bude vyzerať realizácia výkonu trestu Majského. “Je to mimoriadne náročné, ja si nemyslím, že 74-ročný chorý človek sa má možnosť niečomu vyhýbať. Navyše som si vypočul, že tu máme stanovisko Zboru väzenskej a justičnej stráže. Máme tu štyri znalecké posudky, ktoré hovoria niečo iné,” reagoval advokát s tým, že zbor v stanovisku uvádza, že je pripravený zvládnuť Majského všetky zdravotné problémy. Odhaduje, že väzbou má jeho klient odsedených približne 2,5 roka.

Advokát Majského sa tiež pýta, aká bude prevencia pre 74-ročného človeka a čo hovorí Európsky dohovor o dĺžke konania a jeho vplyve na rozhodnutie. “Rozhodnutie o doposiaľ netrestanom človeku a prvé odsudzujúce rozhodnutie po 18 rokoch konania nemôže vyzerať takto,” komentoval Filip. Tvrdí, že nemá jediný dôkaz o obštrukciách zo strany Majského. Filip nevie, v akom stave sa jeho klient nachádza, lebo sa s ním dlhšie nestretol. Za posledné dva roky však u neho pozoroval upadajúcu tendenciu.