BRATISLAVA – Návrh jednokolovej voľby predsedov vyšších územných celkov považuje strana Sloboda a Solidarita (SaS) za závažný negatívny zásah do formovania demokratickej spoločnosti na Slovensku.
Uvádza sa to v stanovisku vedenia strany. Z jednokolovej voľby podľa liberálov nevzídu predsedovia samosprávnych krajov so silnejším mandátom, ale naopak, kandidáti, ktorých môže zvoliť len dobre organizovaná menšina voličov. Podľa SaS to platí hlavne v situáciách, keď záujem verejnosti o župné voľby je mimoriadne nízky.
Dvojkolová voľba je osvedčená cesta
„Dvojkolová voľba je v demokratickom svete osvedčená cesta, ako sa dopracovať k dvom kandidátom s najväčšími šancami na zvolenie bez toho, aby bola vo volebnej súťaži hrubo potlačená názorová pluralita a ideologická pestrosť. Dvojkolovou voľbou sa zvyšuje reprezentatívnosť volebného výsledku a v konečnom dôsledku sa aj eliminujú kandidáti z okraja politického spektra. Jednokolová voľba im naopak nahráva,“ uvádza sa vo vyhlásení.
Bezvýznamné finančné úspory
Finančné úspory, ktorými návrh odôvodňuje strana Smer-SD, sú v tomto kontexte podľa liberálov bezvýznamné. „Sú len krytím zištných záujmov, ktoré za týmto návrhom stoja,” konštatuje vyhlásenie s tým, že Smer-SD už nemá takú popularitu medzi občanmi, aby si mohol dovoliť druhé kolo, a to sa odráža aj na jeho možnostiach vytvárať regionálne koalície, v ktorých bude dominovať.
„Nie sú to legitímne dôvody na zmenu volebného systému, rovnako ako pohnútky, ktoré k nim vedú,” konštatuje SaS. Zároveň strana vyzýva iné politické strany na Slovensku, ktoré si ctia demokraciu, aby sa jednoznačne postavili proti jednokolovej voľbe. „V prípade presadenia tohto návrhu strana SaS zváži jeho podanie na ústavný súd,” píše sa vo vyhlásení.