BRATISLAVA- Štefan Harabin už niekoľko rokov systematicky poškodzuje dôveryhodnosť slovenskej justície. Zatiaľ sa z tohto svojho trendu nevymanil a pokračuje v ňom aj z pozície sudcu a predsedu trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu, konštatovala právnička spolupracujúca s VIA IURIS Eva Kováčechová. Reagovala tak na dva medializované rozsudky senátu na čele so Štefanom Harabinom. V jednom prípade spochybnil inšpekciu ministerstva vnútra a oslobodil policajta obvineného z korupcie. V druhom prípade pustil na slobodu recidivistu odsúdeného za sexuálne obťažovanie, lebo spochybnil zákonnosť sudcu, ktorý ho súdil. Sudca bol v Čechách odsúdený pre alkohol za volantom, na Slovensku išlo vtedy iba o priestupok. Podľa Harabinovho senátu mal byť sudca aj tak vyzlečený z talára. Vo štvrtok senát pod vedením Juraja Klimenta v inom prípade vyriekol presne opačný názor na obe veci.
Kováčechová vysvetlila, že z pozície predsedu trestnoprávneho kolégia môžu Harabina odvolať len jeho kolegovia z tohto kolégia – a to tajným hlasovaním. Návrh môže podať predsedníčka Najvyššieho súdu Daniela Švecová alebo aspoň päť členov príslušného kolégia. „Ak taký návrh nepadne, nemožno také nekonanie vysvetľovať inak, ako že súhlasia s postupom a prezentovanými názormi predsedu kolégia Štefana Harabina,“ zdôraznila Kováčechová. Zárovň si myslí, že týmito rozhodnutiami by sa mal zaoberať aj disciplinárny senát.
Kováčechová upozornila, že vzhľadom na rozdielne rozhodnutia dvoch senátov trestného kolégia, by práve toto kolégium malo prijať zjednocujúci výklad. Návrh na prijatie stanoviska na zjednotenie výkladu môže dať aj predsedníčka Najvyššieho súdu alebo minister spravodlivosti. Kováčechová upozornila, že problém môže nastať v tom, že zasadnutia kolégia zvoláva jeho predseda – určuje aj jeho program a vedie rokovanie kolégia, rozhoduje o prizvaní ďalších osôb na rokovanie kolégia. „Viem si teda predstaviť, že Harabin môže nemať záujem na zvolaní zasadnutia kolégia,“ dodala.