Bolo ich viac?
Veľká časť pojednávania bola tento týždeň venovaná znalcom. Obhajca Aleny Zsuszovej Štefan Neszméry navrhol vypočuť znalcov, ktorí boli na mieste vraždy v dome vo Veľkej Mači alebo pri rekonštrukcii skutku a skúmali telá zosnulých a zbrane. Upozornil, že ich znalecké posudky sa nie úplne zhodujú so skutkom, ako ho opísal Miroslav Marček. Na základe týchto výpovedí Neszméry naznačoval, že na mieste činu mohli byť dvaja páchatelia a že Marček vo svojej výpovedi nehovoril úplnú pravdu. Podľa protistrany to je však nepravdepodobné. Medzery v Marčekovej pamäti sú vraj vysvetliteľné psychológmi.
Miroslav Marček totiž tvrdí, že v letnej kuchynke na pozemku Kuciakovcov čakal, kým Martina Kušnírová pôjde na WC. Následne vraj zaklopal a keď mu Ján Kuciak otvoril, okamžite ho zastrelil. Martina Kušnírová vraj nečakane vyšla z WC a preto zavraždil aj ju. Pri ochode vraj strelil do Kuciaka ešte raz. Podľa znalcov je však nepravdepodobné, že sa skutok stal takto. Nesedí totiž uhol, v akom bol novinár zastrelený a rovnako ani miesto, kde bolo telo objavené.
Na súde však zaznela aj iná verzia príbehu, ktorou si prokurátori aj zástupcovia rodín vysvetľujú rozpory medzi posudkami a Marčekovou výpoveďou. Vrah totiž mohol svoje spomienky vedome či úmyselne upraviť tak, aby vyzeral menej chladnokrvne. Do úvahy totiž prichádza verzia, že Marček najskôr v kuchyni zavraždil Martinu Kušnírovú a potom Jána Kuciaka. Novinár mal podľa tejto verzie vychádzať z pivnice. Podľa znalcov nie je možné určiť, ktorá z obetí zomrela ako prvá a takýmto spôsobom overiť pravdivosť Marčekových slov.
