Domáce Kauzy Spoločnosť

Kauza zabitého Filipínca pokračuje. Obvinený Juraj Hossu zostáva za mrežami

Dvadsaťosemročný Juraj H. z okresu Dunajská Streda mal 26. mája minulého roka nadránom približne o 4.45 h napadnúť na Obchodnej ulici v Bratislave Filipínca. Zdroj: TASR / Pavol Zachar

BRATISLAVA –  Juraj H. obvinený zo zabitia Filipínca Henryho Acordu ostane vo väzbe. Vo štvrtok o tom rozhodol Okresný súd (OS) Bratislava I. Zákonné dôvody na preventívnu väzbu podľa súdu naďalej trvajú.

 

Okresný súd (OS) Bratislava I pokračuje v pojednávaní v súdnej kauze zabitia Filipínca Henryho Acordu. V prípade je obžalovaný Juraj H. Z väzby ho na pojednávanie eskortovali príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráže (ZVJS). Dnes by sa k slovu mali dostať ďalší 10 svedkovia, súd rozhodol aj o žiadosti obžalovaného, ktorý sa chce dostať na slobodu.

Vo štvrtok vypovedajú ďalší predvolaní svedkovia. Zatiaľ na súde vypočuli jedného z lekárov k zdravotnému stavu poškodeného. Pacienta osobne nevidel, hodnotil jeho CT vyšetrenie, ktoré odhalilo aneuryzmu mozgovej tepny. “V bežnej praxi sa vyskytuje u jedného až troch percent bežnej populácie v dospelosti,” ozrejmil súdu s tým, že v prípade jej prasknutia môžu byť následky rôzne, a to od bolestí hlavy až po smrť. Myslí si, že aneuryzma vznikla už pred útokom.

Špinavé hry s chorobopisom

Vypočuli aj vedúceho právneho oddelenia nemocnice, v ktorej bol Acorda hospitalizovaný. Tvrdil, že do zdravotnej dokumentácie poškodeného mal jeden z lekárov neoprávnene dopísať nález – aneuryzmu, ktorá mala smrť spôsobiť. “K dispozícii sú štyri CT, v ktorých o tom nie je zmienka, dokonca jedno to výslovne vylučuje. Takisto v predbežnom pitevnom protokole sa ako dôvod smrti spomína tupý úder,” uviedol. Zápis lekára označil za protizákonný. “Porušenie konštatovalo v protokole aj ministerstvo zdravotníctva,” doplnil.

“Z môjho pohľadu je aneuryzma vyvrátená. Sú tam aj znalecké posudky, je tam pitevný nález,” povedala prokurátorka s tým, že nevie, na akom základe lekár písal tento posudok.

Pred súdom vypovedal aj jeden z policajtov, ktorý mal v čase incidentu službu. Súdu ozrejmil, že na Obchodnej ulici spozorovali skupinu kričiacich ľudí, jedna osoba ležala na zemi. Situáciu preverili. “Najviac sme sa bavili s dvoma cudzincami, od ktorých sme sa dozvedeli, že chalan na zemi bol napadnutý, kopnutý do hlavy. Páchateľ sa v podstate priznal, podrobnosti si už nepamätám. Vravel niečo také, že poškodený je pasák, on len bránil ženy. Nepamätám si, či bola obžalovanému urobená dychová skúška. Bezpečnostnú prehliadku sme spravili, bol pri nej nájdený boxer, myslím, že vo vrecku,” povedal.

Súd by mal vo štvrtok stanoviť tiež termín odročeného pojednávania, na ktorom by mali začať postupne vypovedať znalci navrhnutí procesnými stranami – teda prokurátorkou a obhajcom obžalovaného.

Zopár pív

Prvé hlavné pojednávanie sa začalo koncom januára tohto roka. Dohodu o vine a treste vtedy odmietli uzatvoriť prokurátorka Krajskej prokuratúry (KP) v Bratislave aj obžalovaný a jeho obhajca. “Nepopieram skutok, ktorý sa stal, ale nesúhlasím s právnou kvalifikáciou,” povedal obvinený. V januári vypovedal, že v podvečer incidentu mali podľa jeho slov firemnú akciu, kde vypil niekoľko pív s kolegami a nadriadenými. Z hotela, kde sa akcia konala, neskôr išiel do mesta, kde si chcel dať “ešte zopár pív”.

Priznal, že v minulosti navštevoval psychiatričku a užíval lieky na upokojenie. Aj to, že okrem pív si dal liek Paretin a pred odchodom na akciu užil dva razy Lexaurin.

Henry sa snažil ochrániť svoje priateľky. Zdroj: TASR / Dano Veselský

Henryho Acordu podľa svojich slov napadol preto, lebo si myslel, že chce ubližovať ženám, s ktorými bol. Svoj čin oľutoval, tvrdí, že na konflikt má útržkovité spomienky. Priznal tiež, že pri sebe do mesta nosieval boxer. Nikdy ho však údajne v minulosti nepoužil a mal ho ako talizman aj v deň incidentu.

Dvadsaťosemročný Juraj H. z okresu Dunajská Streda mal 26. mája minulého roka nadránom približne o 4.45 h napadnúť na Obchodnej ulici v Bratislave Filipínca, ktorý sa snažil zabrániť obťažovaniu dvoch žien. Juraj H. okrem iného opakovane kopal poškodeného, keď už ležal na zemi. Filipínec upadol do bezvedomia, došlo ku krvácaniu do mozgu a po niekoľkých dňoch v nemocnici na následky poranení zomrel.

Náhradu škody si od Juraja H. v prípade uznania viny požadujú zástupca príslušnej zdravotnej poisťovne aj právny zástupca pozostalých. Ten žiada nielen náhradu pohrebných nákladov, cestovných nákladov pozostalých, ale aj ušlú mzdu.