PRIEVIDZA – Samosudca Okresného súdu v Prievidzi uznal v pondelok trojicu obžalovaných v kauze tragického výbuchu v bani v Handlovej z augusta 2009, ktorý si vyžiadal 20 obetí, za vinných. Ladislavovi H., Jozefovi T. a Daliborovi R. uložil niekoľkoročné tresty odňatia slobody, ako i zákaz činnosti v ich odboroch.
*13:00 Aktualizované o rozhodnutie súdu.
“Aj napriek vráteniu trestnej veci (z Krajského súdu v Trenčíne, pozn. TASR) podľa môjho názoru neboli produkované žiadne nové dôkazy, nedošlo ani k zmene dôkaznej situácie,” povedal okrem iného prokurátor.
Hoci mali podľa neho obžalovaní dlhoročné skúsenosti, v inkriminovaný deň sa na ne spoľahli, hoci neboli dostatočné. “Napriek tomu sa rozhodli riešiť situáciu skratovaním vetrov. Predovšetkým nebrali do úvahy charakter bane Handlová. Hoci mali informácie aj od šéfa vetrania, že tento neodporúča zásah vetrania, obžalovaní rozhodli o tom, že ku skratovaniu vetrov dôjde. Mali informácie o nefunkčnom požiarnom vodovode a neriešili to,” ozrejmil.
Prokurátor zároveň poukázal na závery posudku ostravských znalcov, ktorých však medzičasom vyškrtli zo zoznamu znalcov. Tí sa zhodli na tom, že príčin nešťastia bolo viacero a konštatovali viaceré porušenia zo strany obžalovaných. “Obžalovaní podcenili riešenie tejto mimoriadnej udalosti, postupovali ako pri bežnej zápare, rutinným spôsobom. Vzhľadom k uvedenému som toho názoru, že je potrebné uznať obžalovaných vinnými,” vyhlásili.
Roky v base a zákaz činnosti
Obžalovanému Ladislavovi H. navrhol trest v dolnej polovici trestnej sadzby, ktorá je od štyroch do desiatich rokov, obžalovaným Daliborovi R. a Jozefovi T. trest v hornej polovici trestnej sadzby. Všetkým i zákaz činnosti v odbore.
Obhajca Ladislava H. Ivan Žilík vo svojej záverečnej reči poukázal na ďalší z posudkov, ktorý vypracoval súčasný predseda Českého banského úradu Martin Štemberka. “Záchranári mali dostatok vody na hasenie požiaru. Odpojenie požiarneho vodovodu nemalo žiaden vplyv na príčinu nešťastia. Nikto nehlásil nedostatok vody,” citoval znalca Žilík.
“Pokyn na premanipulovanie požiarneho vodovodu dal môj klient v júni 2009, nikto nemal potrebu to spraviť naspäť do augusta, pričom do tohto obdobia sa likvidovali dve zápary čerpadlom. Môj klient nastúpil 7. augusta 2009 na dovolenku, nemal vplyv na to, ako sa bude postupovať pri zápare a požiari,” doplnil obhajca a navrhol Ladislava H. oslobodiť spod obžaloby. “Pán prokurátor tú záverečnú reč pojal tak, ako keby neexistovalo rozhodnutie Krajského súdu (KS) v Trenčíne a nevykonalo sa hlavné pojednávanie,” komentoval obhajca Dalibora R. a Jozefa T. Peter Filip. Ten poukázal na rozhodnutie KS, ako i znalecký posudok Štemberku. “Posudok, o ktorý sa pri svojom rozhodnutí oprel prvostupňový súd, už nebol na tomto hlavnom pojednávaní vykonaný ako dôkaz,” zdôraznil. Filip navrhol svojich klientov oslobodiť spod obžaloby.
Ladislav H. vo svojej záverečnej reči uviedol, že mu je nešťastia veľmi ľúto a ospravedlnil sa pozostalým. Ostatní obžalovaní, ako i poškodení sa nevyjadrili.
Prievidzský súd sa kauzou výbuchu opätovne zaoberá po tom, čo KS v Trenčíne zrušil jeho pôvodný rozsudok v celom rozsahu a vrátil mu vec s tým, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol. Rozhodnutie vydal ešte v marci 2017. OS v Prievidzi uznal trojicu zamestnancov Hornonitrianskych baní Prievidza Ladislava H., Jozefa T. a Dalibora R. vinných z prečinu všeobecného ohrozenia ešte začiatkom mája 2015 a odsúdil ich na niekoľkoročné tresty odňatia slobody a zákazy činnosti vedúcich pracovníkov v bani.